其他语言版本：
基蒂塔斯县委员于9月15日星期二投票，延长该县已实施六个月的新建数据中心申请禁令六个月，使禁令的到期日延至2027年2月12日。投票结果为2比0，投票在埃伦斯堡法院的公开听证会结束时进行，这意味着任何希望在基蒂塔斯县未建制地区提交大型服务器农场申请的人，至少要等到明年冬季才能继续。
延长禁令的理由来自一位人士：查德·巴拉，县社区发展服务部门主任，该部门负责处理所有进入的大数据中心申请。巴拉向委员们说明，县现行的土地使用法规“未能充分定义和分类数据中心”，这实际上是说该规则制定时还未有人设想一座装满服务器的建筑需要从本地电网抽取数十兆瓦的电力。他说，县已经收到“关于数据中心项目的关切和询问”，这些建筑具有“高电力需求”，并可能对公共基础设施产生“潜在影响”——包括供水、交通以及通往城镇东部风电场的输电线路等。
巴拉实际上请求的，是时间。委员们批准的工作计划与延长禁令同步，持续至2027年9月，计划包括：研究其他县的做法、开展包括开放日在内的利益相关方和公众参与、起草对综合规划的修订、在规划委员会前进行工作会议，并且——重点——对奎尼进行现场考察。巴拉直言：县正在“寻求改进我们的法规，以确保我们做好准备”。奎尼位于格兰特县，是一个警示案例也是路线图：它凭借廉价的水电成为全州最大的数 据中心聚集地之一，随后多年一直在应对这种增长对电价、水需求以及其作为农镇的自我认同所产生的影响。如果基蒂塔斯县委员在制定新规之前就派员前往考察，他们就在告诉公众他们想要避免的结果。
在星期二的听证会上只有一位居民发言。米尔顿·约翰斯顿告诉委员们，他对数据中心本身“并没有明确的立场”，但他提到了全国范围内围绕数据中心产生的“负面宣传”——包括从弗吉尼亚到俄勒冈东部的水资源、噪音和房产价值争议，并呼吁委员们对可能出现的任何机会保持“开放的心态”，并以奎尼的经验作为学习而非单纯回避的案例。约翰斯顿是现场唯一的声音。没有开发商、土地所有者或公用事业代表作记录发言，县内更大的公民或商业团体也未在听证会上公开表态——这在决定未来一年内哪类产业可以落户此地的关键投票中，显得相当冷清。
代表第二区的委员劳拉·奥西亚达克以巴拉用来证明延长禁令的同样逻辑投票：对承诺保持谨慎。她称审查是“县务尽职调查的一部分”，并表示她对数据中心这一类别“并不真正支持或反对”——这一立场让县对此类开发的实际胃口仍是未解之谜，委员们因此又获得了六个月的时间来回答，而不必透露倾向。委员布雷特·瓦克史密斯与奥西亚达克一起投了2比0的票；第三席由杰夫·莱克莱特占据，未记录为反对。
该禁令最初是今年早些时候作为紧急措施出台的，未经过公众讨论，而此次延长仍保持同样的性质：一种临时性续期，而非在公开场合就其价值进行的政策辩论。县法规要求本次听证会必须在最初紧急行动后的60天内举行，这也是为何此事现在而非按原计划时间出现。延长并未决定基蒂塔斯县是否需要数据中心，也未回答其背后更为棘手的问题——拥有奎尼规模电力需求的设施对一个电力基础设施、取水权和综合规划原本为牧场、提摩西草场和大学城而建的县意味着什么。该问题现在有了自己的截止日期：县工作人员预计将在未来几个月把草案规章提交给规划委员会审议，公开开放日的安排仍待确定。
本周向县提交的文件中没有任何实际的数据中心项目提案。禁令的存在是因为委员们希望在项目出现之前先制定规则，而不是因为已经有项目在手。
来源：Daily Record News, SAVRN Data Center Moratorium Tracker, 基蒂塔斯县委员会
